Modérateur : Groupe modérateurs
Papy125 a écrit :Je trouve que les tarifs sont encore exorbitants.
Ma télé aussi commence à fatigué. Je pense reprendre avec tube
cathodique. Au lieu d'une 55 cm je prendrais bien une 72.
Ca peut que baisser.Aujourd'hui si tu as un bon enregistreur de dvd à disque dur tu peux pratiquement géger tes programmes à la carte, et t'assurer un programme correct chaque soirEn payant aussi cher, est ce que ça change le contenu des programmes.
) )Mouais, faudait déjà qu'ils couvrent l'ensemble du territoire... Ou alors c'est comme pour la télé sur les téléphones portables: un truc créé pour les parisienset auquel les provinciaux n'auront pas accès...th3squal a écrit :la TNT va remplacer la TV Analogique d'ici 2011, donc sous peu de temps
(la TV analogique sera alors définitivement coupée, cela s'appel le SWITCH OFF)
Tu me sembles érudit en la matière! C'est cool, merci pour ta réponse. En fait je me limiterai à une taille comprise entre 66cm et 82 cm. Le budget sera forcement limité. Envoie moi tes pros pour une démo! Bon couragepour les600 km qui nous séparent, deplus ici aucune chance pour TNT etc...th3squal a écrit :la TNT va remplacer la TV Analogique d'ici 2011, donc sous peu de temps
(la TV analogique sera alors définitivement coupée, cela s'appel le SWITCH OFF)
Nombre de Programmes en HD vont etre diffusés, ca commence déjà avec des séries (tel que Stargate hier soir
Le seul soucis est qu'il faut intégrer un Tuner TNT HD (pré requis)
certaines TV en incorporent de base.
Ensuite, tant qu'a avoir une TV correcte, prends FULL HD, le HD ready etant une technologie de transition vouée a disparaitre d'ici un an. Cependant le prix peut etre repulsif, sache que la qualité HD ready est déjà très belle...mais qu'elle peux avoir une perte de qualité suivant les sources (Décodeur, Démodulateur Satellite, Recepteur TNT, Magneto)
Pour rappel, je trouve que c'est tres bien expliqué, et ca peux éviter bien des déboires : http://fr.wikipedia.org/wiki/HD_Ready
Il ne faut pas prendre plasma, certes plus de contraste, mais durée de vie limitée (impreignation de l'écran si souvent des images fixes comme les logos des chaines les plus visionnées!)
Prendre LCD (en plus c'est moins cher
Si tu souhaite avoir une image qui ne sera qu'extremement rarement floue lors d'actions rapides prends un écran qui supporte le 100Hz ce qui double le nombre d'image par secondes, cependant un 50Hz reste déjà beau
De plus, si tu veux profiter de tes périphériques analogiques sans grosses déperdition de qualité sur un écran énormissime, il te faut ce qu'on appelle l'Upscale qui garanti un agrandissement de l'image sans trop de déperdition de qualité. La le meilleur moyen de tester...c'est de demander a brancher un périphérique péritel sur la TV et de comparer la qualité (ils aiment pas ca en magasin, mais le client est roi ^^)
A l'heure actuelle, une seule marque m'a surpris pour sa qualité et pour son homogénéité (afin d'éviter d'avoir un écran superbe avec un son de [zut], ou inversement, ou une qualité super en HD mais pourrie en analogique...)
SAMSUNG
Après, chose super importante, fait attention aux nombres de connecteurs disponible sur le téléviseur!! Minimum requis :
2 péritel (magnéto, lecteur DVD)
1 Svidéo (Caméra)
2 HDMI (nouvelle péritel HD plus petite)
1 YUV (3 prises HD qui permettent de brancher n'importe quel périphérique HD avec un adaptateur)
Si tu as un budget, demain je peux lancer mes pros de la TV Ecran plat sur la piste
J'ajouterais même que ca la rends encore plus dégeulasse si on a pas un bon écranRotomolder a écrit :Mon ouvrier s'est acheté un 94 LG Full HD qui est très sympa et mon ami un 102 Samsung Full HD qu'il a complèté ac une Playstation 3... Ben pour tout dire, ça me fait ni chaud ni froid !!
C'est certain que l'image change... c comme passer du hertzien au satellite, mais si on a une image de [zut] à la base, y'aura toujours de la [zut] à la sortie ... ça n'embelli pas l'image... faut pas rêver !
c'est le fameux principe de l'upscale.Alors si tu veux une précision, ce qu'on appel 100Hz en LCD, est en faite 100ips, soit 100 images par secondes, contrairement a 50ips de basecaloud a écrit :ou là là d'abord les 50 ou 100 htz c'était pour les tubes cathodique pour les LCD ON PARLE DE RESOLUTION EX: 1366X768 plus ces deux chiffres sont élevés meilleur seras ton image ainsi que la luminosité ex 450cd après évité les marques exotique pour les marques connues ils auront tout que se soit connexion et surtout la TNT bientôt indispensable dans quelques années pour recevoir les images
ca évite les flous car les écrans sont plus réactif (temps de réponse divisé par 2) donc un écran PC type jeu etant a 2ms de temps de réponse (en 60ips) un écran TV de base etant a 10ms en 50hz passé a 100hz réduit a 5ms ce qui donne un rendu proche des écrans de PC!)ou là là j'ai la migraineth3squal a écrit :J'ajouterais même que ca la rends encore plus dégeulasse si on a pas un bon écranRotomolder a écrit :Mon ouvrier s'est acheté un 94 LG Full HD qui est très sympa et mon ami un 102 Samsung Full HD qu'il a complèté ac une Playstation 3... Ben pour tout dire, ça me fait ni chaud ni froid !!
C'est certain que l'image change... c comme passer du hertzien au satellite, mais si on a une image de [zut] à la base, y'aura toujours de la [zut] à la sortie ... ça n'embelli pas l'image... faut pas rêver !
Alors si tu veux une précision, ce qu'on appel 100Hz en LCD, est en faite 100ips, soit 100 images par secondes, contrairement a 50ips de basecaloud a écrit :ou là là d'abord les 50 ou 100 htz c'était pour les tubes cathodique pour les LCD ON PARLE DE RESOLUTION EX: 1366X768 plus ces deux chiffres sont élevés meilleur seras ton image ainsi que la luminosité ex 450cd après évité les marques exotique pour les marques connues ils auront tout que se soit connexion et surtout la TNT bientôt indispensable dans quelques années pour recevoir les images
Concernant la résolution, ce sont les diminutif HD Ready et Full HD qui la déterminent.
Et attention, ce n'est pas parce qu'on a un écran avec une résolution super élevée qu'on aura la meilleur qualité...tout dépends de quelle source viens la vidéo...
(Traduire la chose par "Nombre de colonnes x nombre de lignes")
SDTV (TV Standard Analogique et TNT normale) : 720 x 576 (576p)
HD Ready : 1280 × 720 (720p)
Full HD : 1920 × 1080 (1080i)
toutes autres résolutions sont des côtes batardes qui sont donc "redimensionnées" la qualité est loin d'etre la meilleure.
______________________________
Une image recue via signal HD Ready vers écran HD Ready = Beau
(Exemple.....euh...y'a pas...y'a que des éméteurs SDTV ou Full HD sauf rares exceptions comme caméra numériques
______________________________
Une image recue via signal Full HD vers un écran HD Ready = moins beau
(car il faut supprimer des lignes donc des détails exemple : Blueray avec Ecran HD Ready)
______________________________
Une image recue via signal HD Ready vers un écran Full HD = un peu mieux que le précédent
les écrans Full HD etant équipé d'upscale assez performants (Exemple Décodeur TNT et écran Full HD)
______________________________
Une image recue via signal Full HD vers écran Full HD = Magnifique
(Ex : Blueray + Ecran Full HD)
______________________________
Bon après ca, ca donne quelques idées de ce qu'on peux tester
Personnellement j'ai un Vidéoprojecteur HD Ready qui à 2ans, projection de 2,20m de diagonale (1,8m de large)
Si je branche en direct sur le lecteur DVD Sony (SDTV), l'image est bof, les détails sont flous, l'image tremble. Bref pas terrible...
Si je branche le vidéo projecteur sur PC avec résolution Native (HD Ready : 1280 × 720 (720p)) Le logiciel de l'ordi fait lui même l'upscale donc pas de pixelisation lors de l'agrandissement de l'image, résultat magnifique
et avec ca les séances de film a la maison se transforment en séances cinéma privés
merci pour les explicationsah ben quand même Maxx, il n'y a pas qu'en moto que tu t'y connais !!!MaxX_TL1000R_66 a écrit :J'ai il y a moins de 1 mois acheter mon premier grand ecran plat. J'attendais que les dalles et que l'elec au cul rentre dans mes criteres du 'mieux que le tube'. Je considerais que ce n'etait pas encore le cas jusqu'à present. Sans rentrer dans les details, apres moultes comparatifs techniques et surtout visuels 'car c'est surtout ça qu'on voit sur une tv, son image', modulo mes connaissances en LCD vu que j'en ai vendu precedemment, j'ai choisi un des 3 meilleur ecran LCD du marcher de part sa qualité d'image, le Panasonic Viera TX-32LXD71F.
La qualité d'image est meilleure que les celebres Sony Black Trinitron à tube, 2 entrees HDMI, 1 tuner HD ultra rapide, 2 peritels etc etc etc bref il a que des avantages. En gros il a pris que le bon de tous les autres.
Avec une source HD de bonne qualité (et avec la freebox HD et la TNT en HD, c'est pas ce qui manque), c'est franchement le top.
A ceux qui esitent encore de franchir le cap, franchement avec cet ecran vous ne regarderez plus les autres LCD, vous leur trouverez invariablement des defauts. Je pourrais en parler des heures de cet ecran en rentrant dans le details ( aucun artefacts, pas de moirage, pas de brouilalrd blanc sur les fonds noirs, de vrais noirs et pas du noir-bleu foncé, etc etc etc)
Du coup j'ai pris un 22" Wide pour mon PC, comme j'ai un dual screen, ça me prends un peu de place sur le bureau mais bon, le confort est tout autre.
A+ MaxX
C'est pour ça qu'on inventé l'ordi avec ses forums moto ou on peut trainer et lire encore plus de conneries mais cette fois c'est choisimcll13
MessagePosté le: Mar 13 Nov, 2007 20:50 Sujet du message:
J'ai lu un peu les divers post et je me pose une question:
Combien de fric étes vous prêt à claquer pour regarder les programmes de [zut] qui passent sur les divers chaines. Depuis Vendredi soir, j'suis cloué à la maison devant cette saloperie de télé et franchement, les programmes sont vraiment lamentable...............
@+ michel
Je compatielieberty a écrit :et la, tu comprends ma penitence... 1 semaine en lit strict, et 3 mois d'arrêt maladie bloquée devant les superbes programmes de la télévision francaise...mcll13 a écrit :J'ai lu un peu les divers post et je me pose une question:
Combien de fric étes vous prêt à claquer pour regarder les programmes de [zut] qui passent sur les divers chaines. Depuis Vendredi soir, j'suis cloué à la maison devant cette saloperie de télé et franchement, les programmes sont vraiment lamentable...............
@+ michel
4 jours et je craque, bien que je ne la regarde que peut. Et les DVD?? c'est pour le chien qui est mort dans la série debile du mercredi après midi faite pour les enfants ??lieberty a écrit :et la, tu comprends ma penitence... 1 semaine en lit strict, et 3 mois d'arrêt maladie bloquée devant les superbes programmes de la télévision francaise...mcll13 a écrit :J'ai lu un peu les divers post et je me pose une question:
Combien de fric étes vous prêt à claquer pour regarder les programmes de [zut] qui passent sur les divers chaines. Depuis Vendredi soir, j'suis cloué à la maison devant cette saloperie de télé et franchement, les programmes sont vraiment lamentable...............
@+ michel
La carte enfant c'est 15€ chez video futur... et pr ça, tu peux regarder tous les films de ta jeunesse pendant un an !!:Plieberty a écrit :A l'hosto, t'as pas de dvd...
Et je suis pas assez riche pour en louer ou en acheter des 100 ene
Bah ds ton service, c sûr que les gens le prévoient pas (quoique, j'ai qd même un doute là dessus ...) par contre y'a des services où les entrées sont programmées et il est possible de prévoir "l'équipement !"lieberty a écrit :
euh en general, tu prevois pas d'aller a l'hosto et faut en avoir un de pc portable...
Et je suis pas un enfants mouaaaaaa
