Pour notre sécurité

Philamiens · Message par **Philamiens** » 28 janv. 2010, 09:51

nouveaux radars "tronçons" et 500 radars de plus pour 2010

http://www.motomag.com/Radars-troncons- ... yenne.html

Message par **ladaou** » 28 janv. 2010, 16:49

« un dispositif a été mis au point avec le Centre d’études techniques de l’équipement (CETE) méditerranéen. Un marché devrait être lancé au 2e semestre 2010 pour le déploiement de ce type d’équipement. »

Ils me font rire, ils s'emmerdent à dévellopper un systèe qui existe déjà en Suisse depuis pas loin de 2 ans. c'est tellement mieux de claquer le pognon du contribuable à faire des recherches et de dévellopper des systèmes qui existe déjà, d'autant que je suis pas convaincu que le matériel sera manufacturer en France

Fox · Message par **Fox** » 28 janv. 2010, 17:48

Tsss c'est honteux ! Il devrait arrêter les fou qui téléphone grille les feu et conduise dangereusement.

Encore hier un mec ce décale pour me laisser passer et quand je le double, il s'est mis a téléphoner et a 15 cm il m'écrase sur le terre-plain GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRrrrrr :gun2:

presay · Message par **presay** » 28 janv. 2010, 19:23

Philamiens a écrit :nouveaux radars "tronçons" et 500 radars de plus pour 2010

http://www.motomag.com/Radars-troncons- ... yenne.html

C est clair que les peages d'autoroutes sont super efficaces...
j ai un pote qui est guichetier au peage de laon et qui m'a fait la remarque il y a quelques temps ...

- lui: ben t'as pas trainé pour venir de reims !!!
-moi: ha bon pourquoi? (c etait pas la vara..

)
lui :j ai l heure de ton entée sur l'autoroute a reims , et l'heure de ton arrivée ici

moi: ha, ok

lui: et aujourd'hui il pleut..c etait 110 km/h....
-moi: ah ,ok ......

Vara Breizh · Message par **Vara Breizh** » 28 janv. 2010, 21:43

Et ça,continue.....

Racket de m....!

(L'autre matin, une p----- de voiturette, sur la nationale! Faisait n'importe quoi à 50 km/h, le crétin dedans! Une file de 10 caisses derrière, impossible de doubler...)

Et toi, tu dépasses la vitesse limite de 10 km/h sur autoroute, contrôlée par des radars hors de prix, et pan! 68 roros et un point de moins!

Pendant ce temps là, on autorise n'importe qui à rouler sur la route ou en ville, sans permis, dans des trucs hyper dangereux, sans notions de code, de connaissances de la circu, et j'en passe! Et cette tâche, il risque rien! Même au tel, pas de retrait de points, et pour cause! Il a pas été foutu de passer son permis!

Et le délinquant,, c'est encore toi, parce que tu t'es fait une "tite" pointe avec ton 600, vu que "yavait" personne sur la 4 voies, sauf un radar sournoisement planqué dans un fourré!

Ca me fait ch... grave! GRAVE!

J'ai fait un rêve:
J'ai viré un p'tit vieux de sa voiturette de m.....! Je l'ai insatllé (Le p'tit vieux...) sur un pliant, de l'autre côté de la route! Pour qu'il profite du spectacle: j'ai cramé sa p----- de caisse de m.....!

Et dire qu'on va encore me répondre: "Mais c'est pour votre sécurité, et la notre, Monsieur!"
Mon c--, ouais!

Racket de m----, je dis, moi!

benji37 · Message par **benji37** » 28 janv. 2010, 22:27

et ben ! Ca soulage hein !

Fox · Message par **Fox** » 28 janv. 2010, 23:57

Vara Breizh a écrit :Et ça,continue.....
Racket de m....!

(L'autre matin, une p----- de voiturette, sur la nationale! Faisait n'importe quoi à 50 km/h, le crétin dedans! Une file de 10 caisses derrière, impossible de doubler...)

Et toi, tu dépasses la vitesse limite de 10 km/h sur autoroute, contrôlée par des radars hors de prix, et pan! 68 roros et un point de moins!

Pendant ce temps là, on autorise n'importe qui à rouler sur la route ou en ville, sans permis, dans des trucs hyper dangereux, sans notions de code, de connaissances de la circu, et j'en passe! Et cette tâche, il risque rien! Même au tel, pas de retrait de points, et pour cause! Il a pas été foutu de passer son permis!

Et le délinquant,, c'est encore toi, parce que tu t'es fait une "tite" pointe avec ton 600, vu que "yavait" personne sur la 4 voies, sauf un radar sournoisement planqué dans un fourré!

Ca me fait ch... grave! GRAVE!

J'ai fait un rêve:
J'ai viré un p'tit vieux de sa voiturette de m.....! Je l'ai insatllé (Le p'tit vieux...) sur un pliant, de l'autre côté de la route! Pour qu'il profite du spectacle: j'ai cramé sa p----- de caisse de m.....!

Et dire qu'on va encore me répondre: "Mais c'est pour votre sécurité, et la notre, Monsieur!"
Mon c--, ouais!

Racket de m----, je dis, moi!

Ptdr, +1350 avec toi !!
Allez va prendre t'es gouttes maintenant, c'est l'heure

Bob74 · Message par **Bob74** » 29 janv. 2010, 08:27

Vara Breizh a écrit :...(L'autre matin, une p----- de voiturette, sur la nationale! Faisait n'importe quoi à 50 km/h, le crétin dedans! Une file de 10 caisses derrière, impossible de doubler...)

Et toi, tu dépasses la vitesse limite de 10 km/h sur autoroute, contrôlée par des radars hors de prix, et pan! 68 roros et un point de moins!

Oui, mais lui (dans sa voiturette) il n'a jamais d'accident (sauf s'il boit, mais c'est un autre cas *).

Les accidents, c'est à cause des autres fous qui roulent jusqu'à 90 km sur les routes et qui embêtent ce pauvre gars dans sa voiturette en le dépassant à des vitesses folles.

Y raconte pas, le choc (déplacement du au vent) que ça lui fait alors.

Et puis, ces gars là, en voiturette, c'est tout de même incensé, ils n'ont pas le droit de circuler sur des rocades. Qu'à celà ne tienne, ils y vont tout de même.

Pour aller au travail, j'ai environ 7 km de rocades à 90 km et souvent, il y a ces voiturettes qui circulent à 45 - 50 km/h. Mais personne pour les arrêter, les contrôler et les verbaliser ou leur dire qu'ils n'ont pas le droit, bien qu'il y ait des panneaux trés clairs et visibles.

* alcool au volant et retrait de permis de conduire.
Je connais de nombreuses personnes qui, après une suspension ou retrait de permis, pour conduite sous l'empire d'un état alcoolisé ou pire en état d'ivresse, ont acheté ces voiturettes.
Mais celà ne les empêche pas de continuer de circuler ivre.

Fox · Message par **Fox** » 29 janv. 2010, 10:49

Bob74 a écrit :
Vara Breizh a écrit :...(L'autre matin, une p----- de voiturette, sur la nationale! Faisait n'importe quoi à 50 km/h, le crétin dedans! Une file de 10 caisses derrière, impossible de doubler...)

Et toi, tu dépasses la vitesse limite de 10 km/h sur autoroute, contrôlée par des radars hors de prix, et pan! 68 roros et un point de moins!
Oui, mais lui (dans sa voiturette) il n'a jamais d'accident (sauf s'il boit, mais c'est un autre cas *).

Les accidents, c'est à cause des autres fous qui roulent jusqu'à 90 km sur les routes et qui embêtent ce pauvre gars dans sa voiturette en le dépassant à des vitesses folles.
Y raconte pas, le choc (déplacement du au vent) que ça lui fait alors.

-1350

Lol, il me semble qu'il est interdit de rouler trop lentement celon la vitesse maximal autorisé sur la route, il faudrait faire des radars qui flache les voitures qui vont trop lentement xD

Sinon encore si il va doucement et qu'il nous laisse passé en moto, d'accord.
Mais si c'est comme moi le mec est au tel et et zigzague sur la route ou s'arrête a 5 cm de ta moto quand t'es a un feu Oo..

Bob74 · Message par **Bob74** » 29 janv. 2010, 13:22

Fox a écrit :...Lol, il me semble qu'il est interdit de rouler trop lentement celon la vitesse maximal autorisé sur la route, il faudrait faire des radars qui flache les voitures qui vont trop lentement xD
...

Tout à fait, je suis pour les radars concernant ceux qui roulent trop lentement (sauf cas particuliers) et font des bouchons, rendant alors le comportement des autres usagers dangereux. Il y en a ras le bol de faire des dizaines de kilomètres sur une route nationale sans pouvoir dépasser ces em....eurs ou en prenant parfois des risques.

Fox a écrit :...Sinon encore si il va doucement et qu'il nous laisse passé en moto, d'accord.
Mais si c'est le mec est au tel et et zigzague sur la route ou s'arrête a 5 cm de ta moto quand t'es a un feu Oo..

Non aux vitesses lentes sans raison. Sinon, faire usage des feux de détresse et s'arrêter lorsqu'il y a quelques véhicules derrière.

Et, pour ceux qui sont au téléphone, PAS DE PITIE. Sanction immédiate et sévère. Trop dangereux comme comportement. Les conducteurs font alors n'importe quoi et ne respctent plus rien car ils sont "absents".

Vara Breizh · Message par **Vara Breizh** » 29 janv. 2010, 14:57

et ben ! Ca soulage hein !

Ouais! Tu peux le dire!

Et, pour ceux qui sont au téléphone, PAS DE PITIE.

+10.
Comme pour la voiturette, on devrait l'obliger à bouffer son tel, batterie comprise....

Fox · Message par **Fox** » 29 janv. 2010, 17:20

Exact j'en est croisé 2 encore au tel. aujourd'hui. Defois j'ai envie de me prendre pour un policier en civil et de lui faire signe de raccroché immédiatement ! Je sauverais peut être des vies comme ça.

J'avais pas envie de faire motard dans la police pour le simple fait que leur mission consiste a suivre des voitures ou en arrêter d'autres, mais la j'ai de plus en plus envie !

sined · Message par **sined** » 29 janv. 2010, 18:06

Oups ... erreur de manip décidement je n'arriverais pas a mettre une photo

Bob74 · Message par **Bob74** » 29 janv. 2010, 22:15

Fox a écrit :... Defois j'ai envie de me prendre pour un policier en civil et de lui faire signe de raccroché immédiatement ! Je sauverais peut être des vies comme ça.

J'avais pas envie de faire motard dans la police pour le simple fait que leur mission consiste a suivre des voitures ou en arrêter d'autres, mais la j'ai de plus en plus envie !

Il ne faut pas croire que c'est aussi facile que celà (35 ans de Gendarmerie derrière moi).
Pourtant, moi aussi, parfois je regrette de ne plus l'être. Surtout lorsque je vois le comportement dangereux de certains usagers. Mais, le pire, c'est que ces criminels de la route ne le savent pas et ne veulent pas l'admettre.
Dernièrement, je discutais avec un patron d'auto école sur le comportement des usagers et il était d'accord avec moi.
Il me citait 2 de ses clients qui ont eu un retrait de permis suite à accident et conduite en état alcoolique et, qui critiquaient les forces de l'ordre, le Préfet et le tribunal, de leur avoir infligé une punition grave pour de petits délits, alors qu'il n'y avait même pas eu de mort.
Dans ma carrière, même en cas d'accidents mortels, j'ai entendu ce même couplet de nombreuses fois.

Did Cactus · Message par **Did Cactus** » 29 janv. 2010, 23:22

Bob74 a écrit :
Fox a écrit :... Defois j'ai envie de me prendre pour un policier en civil et de lui faire signe de raccroché immédiatement ! Je sauverais peut être des vies comme ça.

J'avais pas envie de faire motard dans la police pour le simple fait que leur mission consiste a suivre des voitures ou en arrêter d'autres, mais la j'ai de plus en plus envie !
Il ne faut pas croire que c'est aussi facile que celà (35 ans de Gendarmerie derrière moi).
Pourtant, moi aussi, parfois je regrette de ne plus l'être. Surtout lorsque je vois le comportement dangereux de certains usagers. Mais, le pire, c'est que ces criminels de la route ne le savent pas et ne veulent pas l'admettre.
Dernièrement, je discutais avec un patron d'auto école sur le comportement des usagers et il était d'accord avec moi.
Il me citait 2 de ses clients qui ont eu un retrait de permis suite à accident et conduite en état alcoolique et, qui critiquaient les forces de l'ordre, le Préfet et le tribunal, de leur avoir infligé une punition grave pour de petits délits, alors qu'il n'y avait même pas eu de mort.
Dans ma carrière, même en cas d'accidents mortels, j'ai entendu ce même couplet de nombreuses fois.

Ouais, du vécu au boulot (l'accident mortel en moins) où on venait de feter une fête de fin d'année ; circonstances atténuantes, d'autant qu'au dernier controle de la CHS (comité hygiène et securité, le gars nous avait expliqué que tout ce qui rentre ne doit pas sortir

Vu les soiffards au boulot, je crois qu'il n'avait pas mesuré ses paroles !!!

Bref, un record à 3,4 g homologué par la police. Rassurez-vous, le champion avait laissé sa brèle au boulot (humm, d't'façons, y avait d'autres antivols dessus) et s'est fait choper dans le train au terminus (endormi dans un wagon )
Soirée passée à l'hosto en dégrisement, that's all folks !

Faut savoir rester zen quand on t'empèches de prendre ta brèle et tout est OK et dans le cas contraire, faut des potes qui te maitrise...

Bon, plus sérieusement, ils veulent faire passer une loi dans laquelle tu es responsable si tu laisses partir quelqu'un de bourré. J'ai pas attendu de lois, ça fait longtemps qu'on s'arrange comme ça.

Faut un minimum de jugement et de fermeté : je préfère m'engueuler avec quelqu'un encore en vie, plutôt qu'être le meilleur pote d'un macchabé

yoko13 · Message par **yoko13** » 30 janv. 2010, 09:32

Vara Breizh a écrit :
+10.
Comme pour la voiturette, on devrait l'obliger à bouffer son tel, batterie comprise....

Après ça le mec il a envi d'aller faire sa grosse commission et paf le télephone sonne , il l'a dans le c*l

Par contre c'est pas cher les radars chez toi, en bar pour 6km:h au dessus ( apres deduction ) j'ai pris 90 roros mais le meme point en moins

ils sont en solde vos radars

Vara Breizh · Message par **Vara Breizh** » 30 janv. 2010, 12:38

ls sont en solde vos radars Question

Sur le PV, vitesse retenue après application de la marge technique:133 km/h. (Vitesse relevée: 141 km/h) Tout ça est inscrit sur le, PV.
Donc 10 km/h au dessus de la vitesse autorisée.
J'étais sur autoroute, et ce n'était pas par chez moi, vu qu'il n'y a pas d'autoroutes en Bretagne. J'allais en Ardèche, ce jour là. Pris au niveau de la commune de Bizeneuille( Ca s'invente pas!)
Et d'ailleurs, par ici, il n'y a aucune route payante! Même pas les 2x2 voies. C'est beau la Bretagne, hein? Ca fait rêver, non?

Le prix fort:68 €
En payant dans les 15 jours: 45 €.
Et bien sûr: 1 point en moins!

Un délinquant, j'te dis! Un délinquant!

Le pire, c'est que j'étais sur régulateur de vitesse. Mais des fois tu doubles un mec qui traine vraiment! Alors tu pousse un peu, et pan! Bon, j'arrête, sinon, je vais encore péter une durit!

Bob74 · Message par **Bob74** » 30 janv. 2010, 13:08

Did Cactus a écrit : ...Bref, un record à 3,4 g homologué par la police.

J'ai malheureusement vu bien pire en quantité et ce, à plusieurs reprises.

Bob74 · Message par **Bob74** » 30 janv. 2010, 13:12

Vara Breizh a écrit : J'allais en Ardèche, ce jour là. Pris au niveau de la commune de Bizeneuille( Ca s'invente pas!)
Et d'ailleurs, par ici, il n'y a aucune route payante! Même pas les 2x2 voies. C'est beau la Bretagne, hein? Ca fait rêver, non?

Le prix fort:68 €

Oui !
Mais les 68 €, c'est pour payer les belles routes gratuites que vous avez en Bretagne. Alors, vous pouvez bien en payer un peu aussi.

Pat' la Bidouille 67

Bob74 a écrit :
Vara Breizh a écrit :...(L'autre matin, une p----- de voiturette, sur la nationale! Faisait n'importe quoi à 50 km/h, le crétin dedans! Une file de 10 caisses derrière, impossible de doubler...)

Et toi, tu dépasses la vitesse limite de 10 km/h sur autoroute, contrôlée par des radars hors de prix, et pan! 68 roros et un point de moins!
Oui, mais lui (dans sa voiturette) il n'a jamais d'accident (sauf s'il boit, mais c'est un autre cas *).

Les accidents, c'est à cause des autres fous qui roulent jusqu'à 90 km sur les routes et qui embêtent ce pauvre gars dans sa voiturette en le dépassant à des vitesses folles.
Y raconte pas, le choc (déplacement du au vent) que ça lui fait alors.

Et puis, ces gars là, en voiturette, c'est tout de même incensé, ils n'ont pas le droit de circuler sur des rocades. Qu'à celà ne tienne, ils y vont tout de même.
Pour aller au travail, j'ai environ 7 km de rocades à 90 km et souvent, il y a ces voiturettes qui circulent à 45 - 50 km/h. Mais personne pour les arrêter, les contrôler et les verbaliser ou leur dire qu'ils n'ont pas le droit, bien qu'il y ait des panneaux trés clairs et visibles.

* alcool au volant et retrait de permis de conduire.
Je connais de nombreuses personnes qui, après une suspension ou retrait de permis, pour conduite sous l'empire d'un état alcoolisé ou pire en état d'ivresse, ont acheté ces voiturettes.
Mais celà ne les empêche pas de continuer de circuler ivre.

J'ai vu deux cas similaire dans mon secteur en vélos ...
Le premier est sorti du bistrot et il a oublié de pédaler , le pauvre vieux à donc pedu l'équilibre sur son engin .
Le deuxième c'est un cas similaire mais à un croisement et j'arrivais avec ma moto , j'ai donc mis le warnings , j'ai déblayé la route et j'suis repartie ... Il y avait pas mal de témoins qui on vue la scène !

Vara Breizh · Message par **Vara Breizh** » 30 janv. 2010, 14:52

Dans le même style, j'avais un vague pote qui roulait en 403, à l'époque. Devinez comment on l'appelait? "Colombo", comme l'inspecteur... (Faut dire qu'on est des marrants par ici, non?

)

Un soir, les flics l'ont arrêté, pour un contrôle alco. Ils ont ouverts la portière, pour lui demander de sortir: il s'est cassé la g..... quand ils ont ouverts la portière....

Ceci dit, c'est pas plus mal qu'il ait été contrôlé ce soir là, sinon, ça aurait pu être plus grave, et pas seulement pour lui...

Bob74 · Message par **Bob74** » 30 janv. 2010, 22:19

Vara Breizh a écrit :Dans le même style, j'avais un vague pote qui roulait en 403, à l'époque. Devinez comment on l'appelait? "Colombo", comme l'inspecteur... (Faut dire qu'on est des marrants par ici, non? )

Un soir, les flics l'ont arrêté, pour un contrôle alco. Ils ont ouverts la portière, pour lui demander de sortir: il s'est cassé la g..... quand ils ont ouverts la portière....

Ceci dit, c'est pas plus mal qu'il ait été contrôlé ce soir là, sinon, ça aurait pu être plus grave, et pas seulement pour lui...

Comme je l'ai dit, j'étais gendarme (retraite depuis 10 ans).
Dans ma carrière, il m'est arrivé, il y a de celà pas mal d'années, de prendre la même personne en conduite en état d'ivresse (c'est pire en principe que sous empire état alcoolique) plusieurs fois dans une même quinzaine.
A l'époque, la loi instituait de faire dégriser l'automobiliste et de le laisser ensuite repartir au volant de son véhicule. Bien souvent, ce conducteur sortait de la Gendarmerie et se rendait directement dans un café où il rattrapait le temps perdu. Il ingurgitait x verres d'alcool, reprenait la route et, parfois avait un nouvel accident.

Maintenant, la loi est plus sévère avec la rétention immédiate du permis et l'interdiction de circuler. Mais il faudrait que cette interdiction le soit pour TOUS les véhicules (voiture sans permis et tracteur agricole en dehors des champs).

Vous riez ? Moi pas. Je l'ai vu. Un conducteur en suspension pour conduite en état d'ivresse a utilisé son tracteur agricole - il a le droit puisqu'il ne nécessite pas de permis. Revenant ivre de la foire de Beaucroisant (Isère) un fossé * a eu le culot de traverser la route devant lui.

Et, le tracteur a terminé au fond (du fossé) sans dégât corporel grave pour le conducteur. Tracteur inutilisable. Ben, ce gars là s'est acheté une voiture sans permis détruite la même semaine. Ensuite, il circulait à bicyclette.

* Vous ne pouvez pas savoir, le nombre d'arbres, de poteaux, de barrières de sécurité qui traversent la chaussée lorsqu'un conducteur arrive.

Fox · Message par **Fox** » 31 janv. 2010, 01:10

Lol Bob, hélas c'est comme ça et je pense que tant qu'ils trouvent pas un moyen neurologique ou scientifique de remédier a l'alcool, on arrivera pas avec les mesures financière et sociales à empêcher des gens de boire et a rétablir les mentalités..

Bon je parle mais j'ai un soucis avec la vitesse xD
Et le pire c'est que je vois souvent une patrouille des forces de l'ordre 50 m après la fin de mon excès de vitesse xD
Et je salut les motards de la police et de la gendarmerie, ça pourrait servir un jour

Vara Breizh · Message par **Vara Breizh** » 31 janv. 2010, 13:01

Les contrôles d'alcoolémie, c'est un truc essentiel! Surtout par ici.

A St Malo et sa région, on a le triste record des accidents dus à l'alcool! 40% des accidents mortels, dans ce coin, sont dus à l'alcool! Affolant! Et là, je rigole plus du tout...

Mais ne pas confondre état alcoolique passager (Fête, etc...) et alcoolisme.
Insouciance, inconcience dans le 1er cas.
Maladie dans le second cas.

Je n'excuse rien, evidemment! Mais pour un alcoolique chronique, quelle difficulté à gérer! Notamment sur la route.

Fox · Message par **Fox** » 31 janv. 2010, 20:55

Et ouii c'est triste notamment que depuis quelque temps l'alcool a officiellement détrôné la 1ere cause d'accident en france qui été la vitesse, c'est donc maintenant l'alcool la 1ere cause d'accident en france (le code ça sert un peu

)

presay · Message par **presay** » 31 janv. 2010, 22:26

Vara Breizh a écrit :Les contrôles d'alcoolémie, c'est un truc essentiel! Surtout par ici.

A St Malo et sa région, on a le triste record des accidents dus à l'alcool! 40% des accidents mortels, dans ce coin, sont dus à l'alcool! Affolant! Et là, je rigole plus du tout...

Mais ne pas confondre état alcoolique passager (Fête, etc...) et alcoolisme.
Insouciance, inconcience dans le 1er cas.
Maladie dans le second cas.

Je n'excuse rien, evidemment! Mais pour un alcoolique chronique, quelle difficulté à gérer! Notamment sur la route.

si on va dans l 'ordre des choses, faudrait d'abord s'occuper des 60% qui ne boivent pas

Vara Breizh · Message par **Vara Breizh** » 31 janv. 2010, 23:36

40% des accidents mortels dus à l'alcool, ça ne veux pas dire que 40% de la population du coin "biberonne"....Heureusement!

Bob74 · Message par **Bob74** » 01 févr. 2010, 08:00

Vara Breizh a écrit :40% des accidents mortels dus à l'alcool, ça ne veux pas dire que 40% de la population du coin "biberonne"....Heureusement!

Tout à fait exact.
Mais, beaucoup de gens confondent entre % accidents dûs à l'alcool et % des conducteurs alcoolisés.

De nombreux alcooliques ont plusieurs accidents alors que des non alcooliques n'ont jamais (ou rarement, ou à cause des autres) d'accidents.

Comme je le disais plus haut, j'ai connu des personnes alcooliques, et avec de sacrées doses (4 à 5 gr et plus d'alcool par litre de sang), qui avaient un accident par jour et, ce, jusqu'à ce qu'ils n'aient plus de voitures, la rétention du permis n'étant à l'époque pas immédiate.

Un conducteur s'était fait prendre en état d'ivresse 6 jours de suite, soit lors de "simples" contrôles ou constatations des forces de l'ordre, soit suite à un accident.

L'alcool au volant (mais pas seulement) est un fléau que chacun, à sa manière, devrait combattre, car il laisse des séquelles graves, même à celui qui n'en consomme pas, ou alors avec modération.

Bob74 · Message par **Bob74** » 01 févr. 2010, 08:30

Vara Breizh a écrit :Les contrôles d'alcoolémie, c'est un truc essentiel! ...
...Mais pour un alcoolique chronique, quelle difficulté à gérer! Notamment sur la route.

Exact.
Difficultés à gérer un alcoolique.
Pas beaucoup de moyens efficaces. L'alccolique ne peut s'empêcher de boire. Aucune sanction ne l'en dissuade, sinon "l'enfermer".
J'avais vu un "truc" assez efficace, mais pas à 100%.

- un ivrogne notoire avait eu des accidents sans gravité. Tellement ivre, il roulait lentement et terminait au fossé. Par contre, en rentrant chez lui, il battait femme et (nombreux) enfants. Toujours malade, il n'allait donc pas au travail.
Un jugement prononcé contre lui lui a interdit de fréquenter les débits de boissons et commerces de vente de boissons alcoolisées de sa commune de résidence, de son lieu de travail et de ceux qui se trouvaient sur son itinéraire (les patrons de ses cafés ont été avisés des sanctions dans le cas de non respect).
Mais, MIEUX, l'intéressé a été mis sous tutelle et la famille ne recevait ni l'argent du salaire, ni les alloc qui se trouvaient versé sur un compte que seul certaines personnes avaient accès pour régler les achats à l'exclusion d'alcool.
Cette mesure a été prise à la suite de manoeuvres "frauduleuses".

Comme l'intéressé ne pouvait aller ni en épicerie ni au café, il demandait à des connaissances de lui acheter une caisse ou des cubitainers de vin et de les planquer un peu partout autour de chez lui.
Ainsi, il respectait la loi mais continuait de boire, d'avoir des accidents et de battre la famille.
Après cette mesure relativement efficace, n'ayant plus d'argent, ne pouvant en demander à son épouse qui n'en avait pas, il ne pouvait plus consommer, ou trés peu offert par des âmes "charitables et bien intentionnées"

.
Par contre coup, la famille bénéficiait de plus d'argent pour vivre.