Les motards sont des [personnes peu appréciées] ...

Philamiens · Message par **Philamiens** » 26 janv. 2009, 14:27

http://carfree.free.fr/index.php/2009/0 ... -des-[personnes peu appréciées]/

pierreblc · Message par **pierreblc** » 26 janv. 2009, 14:58

Je suis surpris de constater à quel point les gens ont besoin de se mettre une étiquette sur le front, du style je suis ci ou je suis ça.
Pour ma part, je ne suis absolument pas motard dans l'âme, mais simplement parce que j'en ai eu ras le bol des heures passées planté au volant de ma caisse à 14 litres aux cent km.
Ce n'est pas parce que je roule en 2 roues que je me crois meilleur conducteur que les autres, ni plus raisonnable, ni plus fou.
Je passe sans souci de 2 à 4 roues, accompagnées ou pas d'une remorque ou d'une caravane, et je ne suis spécialiste de rien, même si j'en suis à plus de 37 ans de permis, et une moyenne annuelle de 30 000 km.

mais bon, c'est juste mon avis.

Philamiens · Message par **Philamiens** » 26 janv. 2009, 15:05

je suis allé sur sa page wikipédia où j'y ai fait ça :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Carfree

ça restera pas mais bon...

Message par **ladaou** » 26 janv. 2009, 17:36

j'aime assez cette réponse :

Ben le 19 janvier, 2009 à 17:44:

MERCI !!!! Non sans vouloir débuter ce message par une pointe d’ironie, je tiens spécialement à remercier l’auteur du post qui a, dans un texte relativement court, réussi l’exploit de condenser de manière digeste et comestible les lieux-communs et stéréotypes les plus navrant, afin de vomir sa haine des 2 roues motorisés.

Mais que faire alors ?? Dois-je adopter une attitude similaire et fustiger ces chers cyclistes qui ne s’arrêtent jamais au feu rouge en ville, roule confortablement sur les trottoirs et nous brisent joyeusement les oreilles avec leur sonnette qu’ils utilisent avec zèle dès qu’une situation les contrarie (un bouchon sur la route, une dame âgée qui traverse lentement, une poussette qui les gène…). Dois-je parler des automobilistes « cul-à-cul » qui génèrent des bouchons avec autant de facilité qu’il génère de la pollution car ils empruntent leur bagnole pour faire 500 mètres et acheter le pain ? Dois-je me moquer des jeunes cadres dynamiques qui compensent leur frustration sexuelle en achetant un SUV 4×4 de 350 chevaux (pour faire contraste avec l’âne qui les conduit !) alors qu’ils n’ont jamais quitté leur banlieue du 92 et qu’ils ne trimballent rarement plus de 3 personnes ? Vais-je avoir le culot de parler des familles poly-automobilistes qui possèdent 2 véhicules (une pour papa, une pour maman, comme dans Barbie !) et bientôt une troisième dès que Junior aura eu son permis et voudra aller « faire un tour avec les copains »…

Non, je ne pense pas (et oui, je pense, ça m’arrive) que je me conduirais ainsi ; ce serait franchement simpliste, ce serait manquer de respect envers chaque personne qui ne se reconnaît pas dans ses clichés car, c’est bien connu, aucun d’entre nous ne correspond à ces personnages… je ne conclurai donc pas ce post par une phrase bateau du style « tout ce qui roule devient stupide ! ».

Mais alors, me direz-vous, pauvre crétin qui nous oblige à lire ton texte depuis quelques lignes pour nous dire ce que tu ne diras pas, que vas-tu répondre alors ???

Commençons par parler du principe de la moto tout d’abord. Avez-vous remarqué que nos automobiles ont évoluées depuis leur création afin de faire progresser 3 principales caractéristiques : la puissance, la sécurité et le confort (je me permet de préciser que la question de la consommation ne se pose que depuis quelques décennies, maintenant que nous avons pris conscience que les ressources naturelles ne sont pas inépuisables…) ; cela tendrait à penser que l’homo-automobilis cherche à rouler plus vite au volant d’un engin qui lui inspire la sécurité ET qui soit confortable.

Vois-tu cher lecteur, quand j’enfourche ma moto pour aller me promener sur les routes de campagne avec ma bien-aimée, je ne cherche absolument pas cela : je ne souhaite pas aller vite puisque je roule sur des petites départementales qui traversent les champs, je souhaite donc profiter du paysage, voir les vaches brouter paisiblement les prés et m’arrêter dans un hameau pour boire un bon café chaud à une terrasse. Deuxièmement, je ne cherche pas la sécurité à tout prix, cela signifie qu’en cas d’impact, je sais pertinemment que je serai projeté hors de mon véhicule et que j’irai m’écraser sur le bitume pour probablement mourir, pourtant ma moto ne dispose d’aucun système me permettant de garantir ma sécurité alors que TOI, cher automobiliste, tu as acquis ton très cher 4 roues qui te garantie qu’en cas de choc, tu sortiras indemne, quel que soit l’objet, le véhicule ou la personne que tu auras percuté ! Et oui, tu te fous pas mal de ce qui se passe à l’extérieur de ton habitacle, c’est d’ailleurs pour ça que tu te cures le nez dans les bouchons avant autant d’acharnement, voilà pourquoi TA voiture TE protège, et peu importe le reste. Enfin, ma moto n’est pas confortable ; contrairement à ton paquebot climatisé en été et chauffé en hiver (et l’on vient me parler de pollution) qui dispose de 4 lecteurs DVD, d’une console de jeu pour les enfants, d’un vide poche climatisé, d’un siège massant, d’un GPS lecteur Mp3 qui donne la météo en temps réel et l’état du trafic afin d’éviter les bouchons que d’autres automobilistes égoïstes auront généré… Non ma moto n’est pas confortable car ce qui compte pour moi, c’est d’avoir le minimum de taule entre moi et le paysage, je ne m’isole pas dans une caisse d’acier pour m’éloigner de mes congénères que je peux insulter à ma guise, confortablement planqué derrière mon pare-brise !

Tout ça pour dire que nous n’envisageons pas nos moyens de transport de la même manière, TA voiture est un outil pour te déplacer, MA moto est un instrument de plaisir, un peu comme la console de jeu de tes enfants, le Bonzaï de mon papy ou les séances de yoga de la voisine…

Les motards sont des sauvageons qui « violent les règles » ??? On croirait entendre mon arrière grand père (motard dans sa jeunesse… mais peut-être devient-on un peu moins tolérant en vieillissant… au fait, quel âge as-tu ???) ; mais de quelles règles parles-tu ? Pourquoi suis-je persuadé que tu es du genre à râler dans les files d’attente des supermarchés le samedi alors que tu pourrais très bien faire tes courses en semaine… Biensur les automobilistes sont des modèles de sérieux et de respect des règles… En réalité, tu aimerais bien que les motards soient également à l’arrêt dans les bouchons sur l’autoroute, tout comme toi, tu voudrais qu’ils participent à ta douleur quand tu t’entasse sur la bretelle de l’A15 en direction d’Ikea et que tu passes 45min à chercher une place pour poser ta charrette…

Les motards sont donc des cow-boys dangereux qui mettent leur vie et celle des autres en danger ; biensur… c’est pourquoi plus des deux tiers des accidents n’impliquant qu’un ou plusieurs deux roues n’ont qu’un seul blessé : le conducteur du 2 roues. Et oui, quand un motard tombe, il tombe tout seul, il n’emporte personne, il ne tue ni ne blesse personne d’autre que lui… peux-tu en dire autant des automobilistes qui se prennent pour Alonso sur les autoroutes, ceux qui roulent sur la bande d’arrêt d’urgence des autoroutes pour rentrer plus vite chez Mémé, ceux qui circulent sur les voies de bus pour éviter les bouchons, ceux qui prennent les parking de supermarché pour des défouloirs ?

Oui les motards remontent les files, biensur puisqu’ils en ont le droit. Cela te dérange tant, assis dans ta charrette qui traine dans les bouchons ? Oui les motards communiquent avec leur pied… désolé on ne va pas lâcher le guidon et risquer de se péter la gueule sur ton beau capot bien lustré afin que tu puisses encore te plaindre de nos figures stylistiques ! Si les motards agitent leur pied, c’est pour remercier les automobilistes qui leurs font de la place sur la route, qui leur témoigne une certaine forme de solidarité ; nous sommes les premiers à nous arrêter sur la route quand une personne (sans distinction de moyen de locomotion) est en panne, peux-tu en dire autant ?

La passion du motard, c’est sa moto ? biensur, c’est bien connu ! on ne se nourrit que d’essence et de bière, on frappe notre femme et nos gamins sont illétrés. C’est grâce probablement à des personnes à l’esprit aussi étriqué qu’il y a eu des écoles pour blanc pendant des centaines d’année car on pensait que les noirs « pensaient moins vite » que les blancs. Allez sois gentil et brule tes préjugés en même temps que ton cerveau, remballe tes clichés aussi ancien que ton permis et sors de chez toi pour rencontrer ton prochain. Un vilain motard a du te ridiculiser dans la rue devant ton épouse et maintenant tu en veux à toute une communauté ? C’est triste mais heureusement que ce motard n’était pas non plus chauve sinon on aurait eut aussi droit au cliché du skin-head nazi fan de heavy metal et de ratonnade.

Je te confirme les chiffres de la sécurité routière, nous avons 23 fois plus de chance de mourir que toi, nous sommes plus fragiles que toi sur la route, beaucoup d’entre nous allons mourir avant d’avoir eu des enfants, donc ta haine n’est pas utile… le destin se chargera de nous sans que tu y mettes du tiens. Les motards représentent 10% des accidents corporels, donc je te laisse les 90% restant ainsi qu’à tes camarades automobilistes…

Mais au lieu de te fatiguer à vomir ta haine sur internet, regarde le motard comme un simple automobiliste qui a trouvé une autre façon de se déplacer. Tu verras, sous le casque, il y a un type, pareil à toi (ou presque).

PS (en réponse à l’un de tes arguments) : Je te confirme qu’une auto roule moins vite qu’une moto ; en revanche, les motos en France sont bridée à 106 chevaux, ce qui n’est pas le cas pour les automobiles. Tu parles de vitesse excédent les 250 km/h puis de riverains qui subissent ces nuisances… Si tu arrives à faire vivre un “riverain” (par définition, une personne habitant en ville) sur une autoroute ou un circuit (seuls endroits où l’on pourrait peut-être croiser un véhicule roulant à cette vitesse), n’oublie pas de m’envoyer une carte postale.

Amicalement.

Pat31 · Message par **Pat31** » 26 janv. 2009, 18:40

Dommage qu'il n'y ai pas de version papier .....au moins tu serais utile à quelque chose .. .pour mes chiottes

minus

Vara Breizh · Message par **Vara Breizh** » 26 janv. 2009, 18:57

Ce mec c'est un troll!
Une pauvre cloche qui n'existe que dans la haine vouée à ceux qu'ils envient, mais qui n'a jamais été foutu de franchir le pas!

Un gnome! Un petit bonhomme quoi!

A oublier!

boitotau · Message par **boitotau** » 26 janv. 2009, 18:58

ne pas oublier de lire la suite ,
http://carfree.free.fr/index.php/2009/0 ... -confirme/

Philamiens · Message par **Philamiens** » 26 janv. 2009, 19:43

il est tellement [personne peu appréciée] ce gars alors qu'il rédige pour un site d'écolos il mets les cyclistes dans la catégorie des [personne peu appréciée] aussi

http://carfree.free.fr/index.php/2009/0 ... elligents/

si on était aussi [personnes peu appréciées] que lui on aurait vite fait de conclure que les journalistes (si s'en est un) sont des [personnes peu appréciées] et ques les écologistes aussi et je vous parle pas des journalistes écolos...

th3squal · Message par **th3squal** » 26 janv. 2009, 20:14

celui la est une belle tête de vainqueur!!
(bien que je lui donnerais pas une médaille)

c'est du troll de compétition!!
(par troll j'entends aussi l'odeur nauséabonde de ses propos)

de la haute volée linguistique!!
(vive les mots vive les mots vive les mots divers!)

de la masturbation intellectuelle!!
(il parles d'onanisme mais il a l'air de s'y connait le bougre!!)

le templier · Message par **le templier** » 26 janv. 2009, 20:30

je laisse parler les [personnes peu appréciées] et je les méprises ,je vis ma vie sans faire chi**le monde et je respecte ceux qui comme on besoin de la route en bars ,a velo ,a pied ,a cheval ou en moto !!!!!!!!!
bonne route a tous

moncl1 O8 · Message par **moncl1 O8** » 26 janv. 2009, 21:27

La meilleure réponse à la connerie c'est:

l'indifférence

Vara Breizh · Message par **Vara Breizh** » 26 janv. 2009, 22:13

Mais non! D'après un copain à Dieu

que j'ai eu au tel tout à l'heure, il s'agirait d'une simple provoc....

Bon, en même temps on est sur le défouloir...Alors on se défoule de sa journée... Si ça peut servir à ça, c'est déja pas mal....

Vas t'en voir, Marcel!

wolfheart · Message par **wolfheart** » 27 janv. 2009, 17:56

+1

si encore ça pouvait être constructif, mais le cucuminus refuse même de débattre et de confronter ses arguments...
A part nous braquer, il n'a rien gagné (une petite notoriété merdique et éphémère) et je ne crois pas qu'il ait fait avancer ses idées, au contraire...

Cucuminus :bouletman:

PS : je lui vomirais bien dessus

pierreblc · Message par **pierreblc** » 27 janv. 2009, 18:25

wolfheart a écrit : Cucuminus

Stp, tu peux m'en dire plus sur le cucuminus ?
J'ai regardé dans le dico, mais y a pas.
Étymologiquement, peut-on se permettre de penser (je suis dans un milieu autorisé) qu'on se rapproche de l'anatomie postérieure humaine à taille très réduite ?