Modérateur : Groupe modérateurs
et prudenceJe sais, c'est là que je l'ai récupérée. C'était histoire de donner un lisibilité supplémentaire.loadplan a écrit :déjà vu sur Fb
dommage a fin de la vidéo il cite ttes les conneries que tu peux faire sans avoir a courir trop de peine
et prudence
Les faits sont vrais : mort d'un jeune homme. Par contre, c'est tout ce qui est fait et surtout dit autour (récupéré) pour manipuler l'opinion qui sont faux parfois ou passé sous silence.marty21 a écrit :c'est une histoire vrai malheureusement Pat31
Malheureusement c'est faux. Les moyens sont la, on en arrête des gens, des voyous sans permis, des dangers publiques, des agresseurs et cambrioleurs.. Mais la justice ne suit pas.. et les relâchent ..Did Cactus a écrit :
Y a qu'une chose que je demanderai et qui manque cruellement à la justice, ce sont des MOYENS !
Les lois existent déjà.
Fox a écrit :Malheureusement c'est faux. Les moyens sont la, on en arrête des gens, des voyous sans permis, des dangers publiques, des agresseurs et cambrioleurs.. Mais la justice ne suit pas.. et les relâchent ..Did Cactus a écrit :
Y a qu'une chose que je demanderai et qui manque cruellement à la justice, ce sont des MOYENS !
Les lois existent déjà.
Les magistrats ne sont pas sévère, les juges ont énormément de pitier envers les criminels .. Nos lois sont trop douce .. et favorise les criminels ..
J'ai signé ! ET oui c'est triste, la justice est vraiment moche chez nous.
Le saviez vous ?
- Un criminel a un avocat et un médecin gratuitement lorsqu'elle est en garde à vus > Une victime, elle, doit payer le médecin et l'avocat.
- Une personne ayant commis un délit, si elle n'est pas en garde à vus, peut librement quitter à tout moment les locaux des services de police ou gendarmerie
- Les forces de l'ordre, n'ont pas le droit de fouillez une personne ou un véhicule si il n'y à pas eu un délit ou un crime commis auparavant (En gros contrôler un mec dans la rue où c'est presque écris sur son front " j'ai du shit", le fouiller et trouver de la drogue (quelque soit la quantité) et donc l'emmener à la brigade est illégale).
- Ayant comme instruction de réduire les garde à vus, les personnes arrêtées en train de conduire sous l'empire d'état alcoolique / sans assurance / sans permis, (si il n'y a pas de récidive) repartent libre de nos locaux.
- Le fait de toujours avoir une carte d'identifier sur sois dans la rue n'ait pas obligatoire et pas verbalisable.
- Seul 14% des cambriolages sont élucidés.
On nous a récemment communiqué de ne plus engagé de poursuite contre des deux roues et entre autre, les scooters, quelques soient l'infraction ou délit commis car si le délinquant chute et se blesse ou se tue, c'est tout pour nous !
Un dossier au tribunal de aix implique des gendarmes qui ont poursuivis un scooter dont le conducteur était sans casque. Ce derniers a chuté et s'est gravement blessé à la tete. Ses parents ont portés plaintes contre les gendarmes .. Et devinez quoi ? La justice donne raison aux parents ..............................
Conclusion : Les forces de l'ordre doivent protéger la population, les victimes et les biens mais avec les mains liées et avec une justice contre les victimes et les forces de l'ordre qui soutient de plus en plus les criminels..
Fais la différence entre les moyens (budget) de la police et ceux de la justice. Et tu voudrais les mettre où tous ces dangereux délinquants ? Dans des prisons déjà surpeuplées ?Fox a écrit :Malheureusement c'est faux. Les moyens sont la, on en arrête des gens, des voyous sans permis, des dangers publiques, des agresseurs et cambrioleurs.. Mais la justice ne suit pas.. et les relâchent ..Did Cactus a écrit :
Y a qu'une chose que je demanderai et qui manque cruellement à la justice, ce sont des MOYENS !
Les lois existent déjà.
Quand tu es en garde à vue et jusqu'à la fin de ton procès, tu es encore présumé innocent, non ?Fox a écrit : Le saviez vous ?
- Un criminel a un avocat et un médecin gratuitement lorsqu'elle est en garde à vus > Une victime, elle, doit payer le médecin et l'avocat.
Encore heureux qu'on puisse encore sortir librement d'un commissariat/gendramerie si comme tu le dis on n'est pas en garde à vue.Fox a écrit : - Une personne ayant commis un délit, si elle n'est pas en garde à vus, peut librement quitter à tout moment les locaux des services de police ou gendarmerie
C'est du délit de sale gueule, ça.Fox a écrit : - Les forces de l'ordre, n'ont pas le droit de fouillez une personne ou un véhicule si il n'y à pas eu un délit ou un crime commis auparavant (En gros contrôler un mec dans la rue où c'est presque écris sur son front " j'ai du shit", le fouiller et trouver de la drogue (quelque soit la quantité) et donc l'emmener à la brigade est illégale).
Et qui décide de faire moins de garde à vue ou de se concentrer sur telle ou telle genre d'affaire ? Le ministère de l'intérieur et le pouvoir en place, pas les juges.Fox a écrit : - Ayant comme instruction de réduire les garde à vus, les personnes arrêtées en train de conduire sous l'empire d'état alcoolique / sans assurance / sans permis, (si il n'y a pas de récidive) repartent libre de nos locaux.
???Fox a écrit : - Le fait de toujours avoir une carte d'identifier sur sois dans la rue n'ait pas obligatoire et pas verbalisable.
Mettre des moyens policiers sur ce genre d'affaire est couteux en temps et peu "rentable", ce sont des décisions politiques.Fox a écrit : - Seul 14% des cambriolages sont élucidés.
En effet, il n'a pas encore été jugé, mais il ne le sera pas : la justice dit : "trop de monde pour savoir qui a donné le coup de couteau meurtrier"vara22 a écrit :Plutôt d'accord avec Did. Méfiance Fox, n'oublie jamais la présomption d'innocence, c'est un droit précieux que nous avons en France. Et ce n'est pas ton métier de décider si la personne que tu as en face de toi est coupable ou innocente, c'est bien celui de la justice. Même en cas de flagrant délit. Les flics ou gendarmes n'ont que le rôle de rapporter les faits et d'appréhender les suspects (entre autres activités, bien sûr !), et que le mec que tu arrêtes les poches pleines de shit ou sur un scoot volé, et même celui qui vient de t'avouer un viol ou un meurtre reste innocent tant qu'il n'a pas été condamné.
C'est un droit fondamental que nous avons en France, d'autres n'ont pas cette chance et je ne souhaiterais en aucun cas être à leur place.
Et c'est bien de cela qu'il s'agit car le présumé meurtrier du fils du type de la vidéo n'a pas encore été jugé.
Si on reste correct, mais objectifs, il n'y a aucun risque, je pense.zoemilou a écrit :Encore un topic qui va être verrouillé dans pas longtemps.
Il y a des choses qu'on lit qui font peur. Je dis rien, je préfère garder mon avis pour dans quelques mois.
et prudenceje pense que quand on lance un tel sujet ...on devrait prendre la peine de lire tous les posts et leur liens !!!Farel Laf a écrit :En effet, il n'a pas encore été jugé, mais il ne le sera pas : la justice dit : "trop de monde pour savoir qui a donné le coup de couteau meurtrier"vara22 a écrit :Plutôt d'accord avec Did. Méfiance Fox, n'oublie jamais la présomption d'innocence, c'est un droit précieux que nous avons en France. Et ce n'est pas ton métier de décider si la personne que tu as en face de toi est coupable ou innocente, c'est bien celui de la justice. Même en cas de flagrant délit. Les flics ou gendarmes n'ont que le rôle de rapporter les faits et d'appréhender les suspects (entre autres activités, bien sûr !), et que le mec que tu arrêtes les poches pleines de shit ou sur un scoot volé, et même celui qui vient de t'avouer un viol ou un meurtre reste innocent tant qu'il n'a pas été condamné.
C'est un droit fondamental que nous avons en France, d'autres n'ont pas cette chance et je ne souhaiterais en aucun cas être à leur place.
Et c'est bien de cela qu'il s'agit car le présumé meurtrier du fils du type de la vidéo n'a pas encore été jugé.
Autant pour moi, je suis parti vérifier, et je m'incline bien bas. Je reconnais être allé trop vite en besogne. J'étais révolté au moment où j'ai vu passer cette vidéo : une amie qui m'est chère a été agressée cet été par ce genre de sa..p et il n'est même pas inquiété par la justice, malgré des témoignages et un CV bien remplis eu tribunal.Pat31 a écrit :je pense que quand on lance un tel sujet ...on devrait prendre la peine de lire tous les posts et leur liens !!!Farel Laf a écrit :En effet, il n'a pas encore été jugé, mais il ne le sera pas : la justice dit : "trop de monde pour savoir qui a donné le coup de couteau meurtrier"vara22 a écrit :Plutôt d'accord avec Did. Méfiance Fox, n'oublie jamais la présomption d'innocence, c'est un droit précieux que nous avons en France. Et ce n'est pas ton métier de décider si la personne que tu as en face de toi est coupable ou innocente, c'est bien celui de la justice. Même en cas de flagrant délit. Les flics ou gendarmes n'ont que le rôle de rapporter les faits et d'appréhender les suspects (entre autres activités, bien sûr !), et que le mec que tu arrêtes les poches pleines de shit ou sur un scoot volé, et même celui qui vient de t'avouer un viol ou un meurtre reste innocent tant qu'il n'a pas été condamné.
C'est un droit fondamental que nous avons en France, d'autres n'ont pas cette chance et je ne souhaiterais en aucun cas être à leur place.
Et c'est bien de cela qu'il s'agit car le présumé meurtrier du fils du type de la vidéo n'a pas encore été jugé.
Ce n'est pas la justice qui dit ça ..ce sont les auteurs de ton lien !!!!!
Tu réaffirmes une grosse [personne peu appréciée].. .....extrait du lien que j'ai donné ...à la suite de ton post .
Rappelons que l’auteur des coups de couteau les a reconnu, tant en garde à vue (aveux qui ont depuis été annulés faute pour ce mineur d’avoir pu être assisté d’un avocat) qu’à nouveau devant le juge d’instruction. Des témoins de l’agression ont été entendus par la police et ont confirmé que seul lui avait porté des coups de couteau. Et cet auteur a bien été mis en examen pour homicide volontaire et placé en détention provisoire jusqu’en septembre dernier, soit deux ans (je reviendrai sur les conditions de sa libération). Il sera jugé pour meurtre par les assises, aux côtés de cinq autres personnes auteurs de violences non mortelles.
Affirmer haut et fort des inexactitudes ..ne les rendra pas vraies !!!!
Encore une fois ..je ne dit pas que tout ce qui est dit dans ton lien n'est pas fondé, du moins en partie ...mais en tout cas la méthode ELLE est RACOLEUSE et utilise un dramatique évenement ...en DEFORMANT des faits et des actes ...sur cette affaire !!
Attention ....seuls les moutons sont capables de se jeter en nombre du haut d'une falaise ..en suivant celui de tête !!!
Faire adhérer sur des mensonges ...là déjà on est mal parti....
et prudence
